Gravidanza & Post-parto

La Cura Naturale della Mamma e del Bambino

buddhi63 — Wed, 18 May 2011 20:51:24 +0000

La Cura Naturale della Mamma e del Bambino

Gravidanza, parto, allattamento, alimentazione, vaccinazioni e tanto altro

Prezzo € 16,00
Enea Edizioni
Libro – Pagine 196
Anno: 2011

Un libro chiaro e accurato con tutto ciò che serve sapere ai genitori che si apprestano ad avere un bimbo o che hanno dei figli piccoli e desiderano informarsi sugli approcci più vicini alla natura in tutte le fasi: gravidanza, parto, allattamento fino allo svezzamento e all’alimentazione del bambino.

Grazie all’aiuto di professionisti esperti e sensibili a una visione olistica sfatiamo tanti miti e cerchiamo di ritrovare una via semplice dettata dalle leggi di natura e dal rispetto profondo del bambino, di ogni essere e dell’ambiente in cui viviamo. Il benessere di uno coincide, e non a caso, con il benessere dell’insieme, siamo tutti collegati.

Molti scopriranno che tanti suggerimenti sono gli stessi che dettava loro il cuore, perché quando è l’amore che ci guida e non le paure o le convenzioni, o il sentito dire, si è più vicini al vero bene dei nostri bambini.

“La saggezza dell’evoluzione biologica ha garantito nei lunghi millenni che la madre fosse preparata a partorire, il bambino ben preparato a nascere ed entrambi solidi e adatti a costruire insieme una salda relazione, cui è affidata la sopravvivenza della specie. Non dovremmo sforzarci di porre correttivi alle forze naturali già insite in loro.”
Lorenzo Braibanti

E-book gratuito

buddhi63 — Sat, 07 May 2011 07:34:36 +0000

E-book del Bambino Naturale.it – scaricabile gratuitamente – contenente cinque riflessioni di cinque autrici, tra poesia e un pizzico di umorismo: Elena Balsamo, Alessandra Bortolotti, Giorgia Cozza, Paola Negri e Clara Scropetta.

Puoi scaricarlo qui: >>>>

Quando svezzare il lattante? Quando vuole lui

buddhi63 — Mon, 02 May 2011 09:58:13 +0000

di Lucio Piermarini Pediatra di comunità, AUSL Terni – Quaderni acp 2004

I bambini sono sempre stati in grado di svezzarsi da soli.
La convinzione chel’integrazione della dieta di solo latte con altri alimenti debba essere decisa da esperti e non dalla mamma è relativamente recente. Risale più o meno agli anni Sessanta quando, senza nessuna prova, il latte materno fu condannato dai pediatri ad essere sospeso a due-tre mesi di vita perché non sarebbe più in grado, a quella età, di garantire una crescita adeguata. Non era e non è vero.
La ricerca scientifica ha, infatti, fatto giustizia, dimostrando non solo l’inutilità ma anche la pericolosità, per un organismo ancora immaturo, della somministrazione di alimenti così diversi dall’unico ideale: il latte materno e, in sua
assenza, dal latte artificiale adattato. Le più importanti organizzazioni mondiali che tutelano la nostra salute, l’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’UNICEF, considerano il latte umano l’alimento ideale per i bambini fino a sei
mesi di vita senza alcuna integrazione. Dopo i 6 mesi… Solo dopo i 6 mesi è saggio iniziare, in tutta sicurezza, una diversificazione dell’alimentazione dei bambini. Solo dopo quell’età, il loro apparato digestivo matura pressoché completamente e un certo numero di essi, se continuasse ad assumere solo latte materno, potrebbe manifestare
successivamente una carenza di qualche sostanza nutritiva: più comunemente il ferro.
Per di più si è visto che proprio intorno ai sei mesi di vita i bambini, anche se senza denti, rapidamente imparano a muovere lingua, mandibola e guance come per masticare e deglutire cibi solidi, minimizzando il rischio di soffocamento.
Questo ritorno dello svezzamento a una età più matura ci ha permesso di riscoprire nei bambini ancora allattati, in
prossimità dei sei mesi di vita, tutta una serie di comportamenti in precedenza male interpretati.
In questa età i bambini mostrano di solito una certa eccitazione quando si trovano ad assistere al pasto dei genitori: sgranano gli occhi, allungano le mani e, potendolo fare, arraffano il cibo portandoseloalla bocca; e di solito mostrando
di volerci riprovare quale che sia il sapore gustato. In passato si diceva che i bambini preferivano i cibi saporiti dei genitori alle loro scialbe pappette, iniziate già da parecchio tempo.
Ma in un bambino per cui mangiare vuol dire solo succhiare senza esperienza di altri cibi una simile spiegazione regge
poco. E se invece lo facesse semplicemente perché l’istinto di conservazione gli suggerisce di imitare i suoi genitori
qualunque cosa facciano e, solo dopo aver assaggiato quello che ha portato alla bocca, comprendesse che si tratta di
qualcosa di assimilabile a cibo? Dunque, quello che prima si faceva solo per esperienza e tradizione, ora possiamo farlo
con la sicurezza che ci deriva dalle nostre conoscenze. …accontentiamolo
Dunque, arrivati a sei mesi di vita, giorno più giorno meno, come limite minimo, quando il bambino comincerà a
mandare i suoi segnali di interesse per ciò che state mangiando, non dovrete far altro che accontentarlo. Potete farlo in
occasione di qualsiasi pasto. Dando per scontato che la vostra dieta sia corretta sotto tutti i punti di vista (e se non lo è,
sarà l’unica cosa che dovrete farvi insegnare dal vostro pediatra!); dovrete tener conto soltanto del fatto che il vostro
bambino non ha i denti, e dovrete frantumare voi i bocconi, così come dovremmo far noi adulti masticando. Basteranno pezzettini per la pasta e il pane, una triturazione più fine per la carne (va bene anche un piccolo tritatutto) e ancora di più per verdure e frutta, data la loro indigeribilità per i non erbivori, come noi siamo. Un cibo che non fa male a voi, non farà male neanche a lui.
E gli “alimenti speciali”? I costosi alimenti cosiddetti “speciali per bambini” sono fatti con le stesse materie prime dei vostri, solo che sono preparati dall’industria. Ricordate sempre che furono inventati per svezzare i lattanti immaturi di due-tre mesi; il vostro bambino di sei-sette mesi non ne ha più bisogno. Spizzicando ai vostri pasti, il suo appetito
per il latte diminuirà progressivamente. Ogni giorno il numero degli assaggi aumenterà, tanto da trasformarsi in vero
pasto, con il mirabile risultato che un bel giorno scoprirete che il vostro bambino mangia normalmente con voi, ai vostri orari, i vostri stessi piatti, sempre con appetito (il suo) e senza lasciare nulla perché è lui che chiede e voi che concedete, e non il contrario. Imparate a mangiar bene, fidatevi di lui e vivrete felici. Risparmiando.

(Questa pagina può essere fotocopiata e fornita ai genitori dei bambini nel primo anno di vita)

Vaccinazioni, nuovi rischi – Intervista al Dr. Roberto Gava

buddhi63 — Thu, 14 Apr 2011 08:46:01 +0000

di Furio Stella articolo tratto da: http://www.informasalus.it/it/articoli/vaccinazioni-nuovi-rischi-gava.php

Parla il medico diventato con i suoi libri il punto di riferimento del fronte anti-vaccinazioni La bilancia dei rischi ha superato quella dei benefici. Intanto anche il Nobel Luc Montagnier gli dà ragione.

La correlazione fra vaccini e autismo http://www.informasalus.it/it/articoli/vaccino-mpr-autismo-lancet.php? “Tutta una balla”. Così hanno sentenziato, tirando un bel respiro di sollievo, al British Medical Journal (BMJ), una delle bibbie della scienza ufficiale, dopo la pubblicazione di una ricerca che sbugiarda uno dei principali studi anti-vaccinazioni: quello del medico Andrew Wakefield pubblicato nel 1998 su The Lancet. “Una frode deliberata”, ha scritto il BMJ su un suo editoriale, sentenziando che (di conseguenza?) “questo dovrebbe chiudere le porte a tutte le affermazioni su un legame tra vaccinazioni e autismo che ci sono state negli anni successivi”.

Eh sì, cari amici: contro il fronte del “no” ai vaccini è in atto una massiccia controffensiva da parte del Sistema. “A fronte di un crescente movimento anti-vaccini è fondamentale rilanciarne la cultura vaccinale (sic!) in Italia”, gli ha fatto eco da noi in Italia il presidente dell’Istituto Superiore di Sanità (ISS) Enrico Geraci, ricordando che “i vaccini sono uno dei principali strumenti di sanità pubblica per il controllo delle malattie”.

Tant’è che il nuovo Piano Nazionale Vaccini (PNV) previsto per il triennio 2010-2012 e presentato il mese scorso, non solo ha confermato l’intero calendario di vaccinazioni già in uso (dunque l’obbligo per difterite, tetano, poliomelite ed epatite B; poi pertosse ed emofilo disponibile nella formula esavalente; la consigliata trivalente per morbillo, rosolia e parotite: fanno già 13 vaccini – più i richiami – da somministrare nei primi anni di vita), non solo dicevamo ha confermato l’intero calendario di 13 vaccinazioni, ma ne ha raccomandate altre quattro. E cioè: varicella, antimeningococco C, antipneumococco e l’appena sperimentato HPV, l’antipapillomavirus destinato alle dodicenni italiane.

Saranno mica troppe 17 vaccinazioni? Su questo non sembra che il BMJ né l’ISS o il PNV (mamma mia quante sigle!) si siano posti qualche piccolo interrogativo. E pazienza se tra le tante voci fuori coro si è aggiunta adesso persino quella di Luc Montagnier. Sì, proprio lui: il co-scopritore del virus dell’Aids, premio Nobel per la medicina 1983. “I vaccini andrebbero assunti solo dai soggetti davvero a rischio”, ha detto Montagnier, auspicando “terapie naturali antiossidanti prive di effetti collaterali” e “molto meno costose”. Frasi che ovviamente non sono riecheggiate su nessun quotidiano italiano. Al contrario degli strilli sui morti per l’influenza A (13 in tutt’Italia), tutti guardacaso con patologie gravissime già a loro carico.

In Italia, se la critica si allarga, e se insieme ad essa cresce la consapevolezza sui rischi e sui danni da vaccino, il merito è anche delle voci che si sono levate in questi anni. Voci isolate, spesso oggetto di debunking se non di vere e proprie persecuzioni. Voci, appunto, come quella di Roberto Gava, da anni paladino e punto di riferimento del fronte anti vaccinazioni. Medico, 54 anni, residente a Padova (“Ho lavorato 15 anni nell’Istituto di Medicina Clinica dell’università, dedicandomi alla ricerca in campo cardiovascolare”), Gava è specializzato in cardiologia, farmacologia clinica e tossicologia medica, ma anche in nuove tecniche terapeutiche tra cui l’agopuntura cinese e l’omeopatia classica.

Ha iniziato a occuparsi di vaccinazioni alla fine degli anni Novanta, raccogliendo bibliografia e scrivendo il suo primo libro sull’argomento, “Le vaccinazioni pediatriche”, poi ampliato ad ogni nuova edizione e seguito da altri libri (“La Sindrome Influenzale”, “Vaccinare contro il Papillomavirus?”, “Vaccinare contro il Tetano?”, “L’influenza suina A/H1N1 e i pericoli della vaccinazione antinfluenzale”) che l’hanno fatto conoscere anche al di fuori dei confini del Veneto. E’ inoltre autore di libri di farmacologia e di più di un centinaio di pubblicazioni scientifiche. Recentemente, scrive articoli per un sito di informazione sanitaria (www.informasalus.it). In più, partecipa a conferenze e convegni, ultimo dei quali quello organizzato in febbraio a Campodarsego (Padova) dagli amici di Radio Gamma 5 e di Autismo Padova, “Vaccinazioni: parliamo di danni”, dove lo abbiamo ascoltato e intervistato.

Che dice il dottor Gava? Fondamentalmente questo: non che le vaccinazioni siano di per se stesse pericolose, ma piuttosto che la bilancia rischi-benefici con gli anni si è rovesciata. “All’inizio i vantaggi ci sono stati. Non nego che l’abbattimento di malattie sia stato causato “anche” dalle campagne di vaccinazione, ma ora?”, si domanda Gava. E giù dati: il morbillo, l’antipolio che resiste “nonostante dal 2002 l’Europa sia stata dichiarata polio-free”, il tetano pediatrico che “da trent’anni non presenta un caso di mortalità, uno solo, in Europa”. E ancora diagrammi, statistiche, il caso dell’epatite B di cui l’Italia ha fatto il primo obbligo mondiale “mentre in Francia è stato anche ritirato per presunti danni da sclerosi multipla, ma poi ricommercializzato”. E così via. “Verificate tutto quello che vi dico”, suggerisce Gava dal palco. E, dopo un secondo di pausa, aggiunge: “… ma è tutto vero”.

Lei non ce l’ha totalmente con le vaccinazioni, ma con il loro farle a tappeto, indiscriminatamente. Giusto, dottor Gava?
“Sì, le vaccinazioni pediatriche non sarebbero in se stesse pericolose se venissero seguiti alcuni accorgimenti. Le vaccinazioni sono un atto medico vero e proprio e, come tutti i trattamenti sanitari, devono essere personalizzate. Oggi però si è optato per la somministrazione di massa a tutti i bambini, indipendentemente che siano nati a termine o prematuramente, che siano sani o in convalescenza o ancora portatori di qualche lieve malattia, che siano immunologicamente forti o deboli. Anzi, più sono deboli e affetti da patologie croniche e più vengono vaccinati con la speranza di proteggerli dalle patologie infettive facilmente trasmissibili. Forse le vaccinazioni di massa potevano anche andare bene quando se ne facevano poche per volta, come le 3 che si facevano fino al 1990, ma poi, credendo che i vaccini non facciano male ma senza aver mai indagato approfonditamente questo argomento, si è iniziato ad aggiungere vaccino a vaccino fino ad arrivare a somministrare 7-8 vaccini a neonati di 2-3 mesi e ripetendoli indiscriminatamente aggiungendo altri 5-6 vaccini quando il bambino ha da poco superato l’anno”.

Appunto: e il risultato qual è?
“Il danno dei vaccini è cumulativo ed è tanto maggiore quanto più numerosi sono i vaccini e tanto più è piccolo e immunologicamente immaturo il bambino. Infatti, ogni vaccinazione induce una squilibrio e un indebolimento immunitario che ha un picco circa 10-12 giorni dalla vaccinazione. Il vaccino, quindi non fortifica il sistema immunitario, ma lo indebolisce. Poi, col passare delle settimane, se il bambino ha una sufficiente capacità reattiva e se ha un assetto immunitario adeguato e una buona scorta di antiossidanti, riesce a superare l’evento critico e piano piano rinormalizza le sue difese. I bambini però che hanno un sistema immunitario troppo debole, o che sono immaturi o che sono portatori di una malattia direttamente correlata con il sistema immunitario, possono non riuscire a normalizzare lo squilibrio vaccino-indotto e allora svilupperanno una patologia nel loro specifico punto debole che sarà tanto più grave quanto più è grave il loro deficit”.

Non le abbiamo chiesto com’è che lei ha iniziato a occuparsi di vaccinazioni…
“Perché mi ero accorto, visitando i bambini, che molti di loro avevano avuto degli evidenti peggioramenti o regressioni dopo le vaccinazioni infantili. Così ho cominciato a raccogliere bibliografia e scrivere i primi libri. La loro pubblicazione mi ha fatto conoscere in molte regioni italiane e ho ricevuto molti inviti a partecipare a conferenze e convegni, anche perché non ci sono molti medici che hanno sviscerato il tema delle vaccinazioni e ce ne sono meno ancora che hanno affrontano in modo scientifico l’argomento”.

Lei prima parlava di “accorgimenti” da prendere: quali esattamente?
“Prima di eseguire una vaccinazione dovremmo fare due cose: o sottoporre il bambino ad uno screening immunologico in modo da conoscere se il suo sistema immunitario è sufficientemente forte per sopportare la vaccinazione e se ha adeguate scorte di antiossidanti (specie il glutatione) oppure dovremmo attendere che il bambino cresca (almeno fino ai 2-3 anni) ed esprima clinicamente la sua forza o debolezza immunitaria”.

Sul numero di aprile 2010 abbiamo riportato i dati sulla sindrome autistica nel mondo occidentale: negli ultimi dieci anni è passata, da un caso su 1000 bambini a uno su 100-150. Il BMJ non sarà d’accordo, ma noi le chiediamo: è colpa, e se sì quanto, delle vaccinazioni?
“La sindrome autistica è in netto aumento in tutto il mondo e sappiamo che la causa di questa crescita è multifattoriale. Esistono però numerosi studi che correlano questa crescita autistica sia alla presenza del mercurio nei vaccini, sia alle vaccinazioni pediatriche, sia in particolare a certe vaccinazioni, come quelle con virus vivi, in primis la vaccinazione antimorbillosa. E’ vero che esistono anche studi scientifici che negano questa relazione, ma credo che oggi, se si vuole fare un’analisi seria di un qualsiasi problema sanitario, siano da scegliere solo studi scientifici condotti da ricercatori indipendenti dall’industria farmaceutica, perché sono numerosi i lavori che dimostrano che se l’industria farmaceutica è la committente di uno studio, ne influenza grandemente i risultati. Infatti, un articolo pubblicato ancora nel 1998 dallo stesso BMJ ha concluso dicendo che nel condurre le loro ricerche, di solito, i ricercatori sono finanziati dalle aziende farmaceutiche e questo fatto condiziona le conclusioni degli studi nel 90 per cento dei casi. Si pensi addirittura che un autorevole ricercatore greco, John Ioannidis, nel 2005 ha pubblicato un articolo in PloMedicine in cui ha affermato: ‘Occorre rassegnarsi all’idea che gli studi scientifici è più probabile che siano falsi piuttosto che veri’. Questo la dice lunga”.

Come spiega il dato del Veneto che pur avendo tolto l’obbligatorietà continua ad avere percentuali del 94% di bambini vaccinati: disinformazione, propaganda ufficiale martellante o che altro?
“La disinformazione è sicuramente un punto molto importante, ma a mio avviso sono più disinformati i medici, perché non sanno assolutamente nulla dei danni da vaccini, dato che ricevono informazioni scientifiche solo dagli informatori farmaceutici pagati dall’industria farmaceutica o da convegni o seminari organizzati da quest’ultima. Molti medici poi, sia perché non sanno queste cose, sia per motivi medico-legali per i quali preferiscono non assumersi responsabilità, spingono verso le vaccinazioni (che a loro vengono anche adeguatamente retribuite) e per essere più sicuri che vengano accettate, spaventano i genitori con messaggi allarmistici: ‘Se non vaccinerete vostro figlio sarete responsabili nel caso gli capiti una malattia grave o che muoia’. Oggi si è soliti far leva sulla paura, perché si sa che la paura scatena una reazione emotiva e la reazione emotiva non è controllata dal ragionamento. Chi fa leva sulla paura vuole che non si ragioni, perché è più facile pilotare i comportamenti di coloro che non ragionano e che, spinti dall’emotività e dalla fretta di dare una risposta alla loro angoscia, obbediscono alle direttive di chi detiene il potere e rassicura dicendo di avere il rimedio per controllare la paura: in questo caso la terapia proposta è quella di eseguire un gran numero di vaccinazioni”.

Lei non dev’essere molto simpatico al sistema ufficiale: in questi anni ha mai ricevuto pressioni, minacce o altro?
“Minacce concrete no. Solo il commento di alcuni medici che dicevano che io dovrei essere espulso dall’Ordine per ‘sovversione delle regole istituzionali’”.

Tornasse indietro, rifarebbe tutto quello che ha fatto o no?
“Il mio carattere mi impedisce di fare diversamente. Per fare quello che faccio devo studiare la letteratura scientifica e scrivere i miei articoli e i libri di notte e durante i fine settimana, sacrificando tutto il mio tempo libero e un po’ anche la famiglia, ma io intendo la medicina come una missione e mi sento in dovere di fare questo, indipendentemente dal ritorno che posso avere. Il “grazie” di tanti genitori e la salute che vedo rimanere in moltissimi bambini non vaccinati, o che vedo piano piano ritornare in molti bambini danneggiati dai vaccini, mi ripaga abbondantemente”.

CONVEGNO MEDICINA PREVENTIVA E VACCINI: I NOSTRI FIGLI SONO AL SICURO?

buddhi63 — Fri, 11 Mar 2011 10:11:21 +0000

L’ASSOCIAZIONE TRENTINA ” VACCINARE INFORMATI” ORGANIZZA CONVEGNO MEDICINA PREVENTIVA E VACCINI: I NOSTRI FIGLI SONO AL SICURO?

SABATO 2 APRILE 2011 dalle ore 14.00
Sala Polivalente di Povo di Trento VIA SALE’ 1 – CENTRO CIVICO – POVO, TRENTO

Programma convegno

Ore 14.00: saluto del presidente Marco Brazzo, con breve relazione sull’attività svolta dall’associazione.

Ore 14.30: Dott. Eugenio Serravalle, pediatra, neonatologo, omeopata : Vaccini “vecchi” e “nuovi”: sono davvero utili?

Ore 15.30: Saluto del consigliere provinciale Roberto Bombarda.

Ore 15.45-16.45: Claudio Simion: ( Federazione Comilva): Il ruolo delle associazioni italiane per la tutela del diritto all’obiezione vaccinale – Ferdinando Donolato, del Corvelva ( Coordinamento regionale veneto per la libertà delle vaccinazioni): Le associazioni e i medici, insieme per la ricerca sui vaccini. Presentazione del nuovo Coordinamento tra le associazioni – Nadia Gatti, del Condav, Coordinamento nazionale danneggiati da vaccino: I danni da vaccino: una realtà ancora sommersa.

Ore 16.45- 18.30: TAVOLA ROTONDA e dibattito con il pubblico presente, moderato da Marco Brazzo. Alle domande dei partecipanti, oltre ai relatori sopracitati, risponderanno il dott. Gino Burattoni, responsabile scientifico dell’associazione “Vaccinare Informati” , Barbara Lorenzi, consulente legale e Riccardo Zulian, responsabile del sito web. Povo di Trento, Centro Civico, Via Salè 1, ore 14.00 sabato 2 aprile – INGRESSO LIBERO
Dott. Eugenio Serravalle – pediatra, neonatologo, omeopata
Claudio Simion – Federazione Comilva
Ferdinando Donolato – Corvelva
Nadia Gatti – Condav

Per info:

Associazione
Vaccinare Informati
Rovereto (TN)
segreteria@vaccinareinformati.org
www.vaccinareinformati.org

Troppe poppate fanno male?

buddhi63 — Mon, 17 Jan 2011 13:41:34 +0000

Venerdì 14 gennaio 2001 il British Medical Journal ha pubblicato un articolo che mette in dubbio la raccomandazione dell’OMS di allattare esclusivamente al seno per 6 mesi (l’articolo può essere scaricato gratuitamente a questo indirizzo http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955.full).

I media, in Italia e altrove, hanno ripreso questo articolo e ne stanno diffondendo il discutibile messaggio in un modo che potrebbe confondere le madri e le famiglie con una conseguente riduzione della percentuale di donne che allatta esclusivamente al seno per 6 mesi, periodo raccomandato anche in Italia dal Ministero della Salute e da numerose associazioni professionali. Il quotidiano La Stampa, per esempio, titola “Troppe poppate fanno male” quando non esiste nessuna ricerca e nessun ricercatore al mondo, nemmeno gli autori dell’articolo britannico, che possano dimostrare danni da allattamento al seno.

È curioso che suscitino molto interesse gli articoli che spingono ad allattare di meno, mentre non destano il benché minimo scalpore la grande quantità di studi che dimostrano come, anche nel ricco occidente, i bambini alimentati con latte artificiale o svezzati troppo presto con cibi solidi corrano il rischio di contrarre numerose malattie, da numerose infezioni all’obesità, con altissimi costi per l’individuo, la famiglia, il sistema sanitario, la società e l’ambiente. Non sarà per eccesso di riverenza nei confronti delle multinazionali e delle loro inserzioni pubblicitarie?

È altrettanto curioso come buone pratiche per proteggere la salute dei nostri bambini a costo zero passino in sordina. Un esempio? L’articolo del British Medical Journal paventa tra gli altri il rischio di anemia nei bambini allattati esclusivamente al seno fino ai 6 mesi. L’argomento “ferro” e “anemia” è in gran voga ultimamente, come dimostrano le campagne pubblicitarie di alimenti per l’infanzia. Non tutti sanno però che per aumentare efficacemente le riserve di ferro di un neonato e prevenire l’anemia è sufficiente attendere un paio di minuti prima di tagliare il cordone ombelicale al momento del parto. Una pratica del tutto gratuita, priva di rischi, e che rende inutile, per la maggior parte dei bambini, l’uso di alimenti fortificati in ferro (con buona pace di chi li produce).

Chi si occupa di salute dovrebbe informare i genitori che l’indicazione sull’età del cosiddetto svezzamento (il termine corretto è “alimentazione complementare” poiché si tratta, appunto, di introdurre cibi idonei all’età del bambino, proseguendo l’allattamento al seno) è un riferimento generico: si tratta, infatti, di raccomandazioni di salute pubblica, valide a livello di popolazione generale.

Per fortuna i nostri bambini non leggono né le raccomandazioni dell’OMS né gli articoli del British Medical Journal, ma si sanno regolare in base alle loro tappe di sviluppo e ai loro bisogni nutritivi: ogni mamma ed ogni pediatra o altro operatore sanitario sanno benissimo che ci sono dei bimbi che sono pronti ad aggiungere altri cibi al latte materno prima dei 6 mesi (anche se sono rarissimi i bimbi pronti a 4 mesi), come ce ne sono che a 6 mesi non sono ancora pronti, ed allora bisogna aspettare i 7 o gli 8 mesi, continuando ad offrire, senza forzare, cibi sani e sicuri.

L’introduzione di altri alimenti in aggiunta al latte materno è una delle tante tappe dello sviluppo del bambino, e così come per camminare o parlare c’è una grande variabilità da un bimbo all’altro: non tutti i bambini camminano a 12 mesi, ma un genitore non si preoccupa se a quell’età suo figlio non cammina. Come mai non si trasmette la stessa serenità rispetto all’alimentazione? Forse perché, purtroppo, ci stanno dietro enormi interessi economici, e spesso articoli e ricerche pilotati ad arte.

Perché l’articolo del British Medical Journal ed il modo in cui lo presentano i media fanno acqua?

È presentato come un “nuovo studio”, cosa che non è, trattandosi semplicemente dell’opinione personale degli autori sulla base di una loro lettura di articoli già pubblicati da molti anni. Autori che tra l’altro non dicono come hanno scelto gli articoli che discutono, di che qualità siano, e quanto siano solide le rispettive argomentazioni.
Tre dei quattro autori dell’articolo, Mary Fewtrell, Alan Lucas e David Wilson, dichiarano di aver ricevuto finanziamenti da industrie di alimenti per l’infanzia, non per questo articolo ma per altre loro ricerche ed attività. Questo non li rende certo al di sopra di ogni sospetto.
Gli autori non mettono in discussione la superiorità dell’allattamento al seno rispetto all’alimentazione artificiale, né la raccomandazione di continuare ad allattare anche dopo l’introduzione di alimenti complementari, fino a 2 anni ed oltre come dice l’OMS, o fino a quando madre e bambino lo desiderino come dice il Ministero della Salute. Gli autori mettono solamente in dubbio l’età media di introduzione dei primi alimenti in un bambino allattato al seno. Affermano che la raccomandazione dell’OMS (6 mesi) si basa su poche certezze: 18 studi, tra i quali solo 2 controllati e randomizzati, cioè del tipo che offre maggiori certezze. Ma nel mettere in dubbio le prove fornite dall’OMS gli autori citano una quindicina di articoli pubblicati dopo il 2001, cioè dopo le raccomandazioni dell’OMS, nessuno dei quali però offre maggiori certezze rispetto ai 18 studi citati dall’OMS. Anzi, molti di questi studi sono più deboli dei precedenti, ed alcuni portano addirittura acqua al mulino dell’OMS.
Gli autori citano poi, scorrettamente, due studi controllati e randomizzati tuttora in corso in Gran Bretagna, quasi a dimostrare che, se si fanno questi studi, è perché ci sono dubbi sulle raccomandazioni OMS. Ma non ha senso citare studi non ancora conclusi né pubblicati a sostegno delle proprie opinioni, dato che non si sa nemmeno a quali conclusioni porteranno.
Senza portare nessuna prova, l’articolo suggerisce che una ritardata (a 6 mesi) introduzione di alimenti complementari potrebbe favorire l’obesità. Secondo gli autori, è meglio anticipare l’assaggio di nuovi sapori, soprattutto quelli amari tipici delle verdure, per abituare il bambino ad apprezzarli e gradire quindi, più avanti con l’età, una dieta variata. Gli autori si dimenticano di dire che il bambino allattato al seno (e prima ancora durante la gravidanza) ha già sperimentato tutti questi sapori, che passano nel latte materno (e nel liquido amniotico). Inoltre l’obesità potrebbe essere dovuta a fattori indipendenti dall’allattamento e dalla sua durata: il rischio legato ai cibi spazzatura e alle bibite zuccherate (prodotti dalle stesse multinazionali che producono cibi per l’infanzia) è noto da molti anni!
Portando a sostegno delle loro tesi articoli che in originale presentano già i loro risultati come preliminari e bisognosi di conferme, gli autori suggeriscono anche che una ritardata (a 6 mesi) introduzione di alimenti complementari potrebbe favorire l’insorgere di allergie e celiachia. Si tratta solo di ipotesi. La Società Europea di Gastroenterologia, Epatologia e Nutrizione Pediatrica aveva già discusso l’ipotesi della celiachia alla fine del 2009 ed aveva considerato le prove disponibili insufficienti a fornire certezze. Quanto alle prove riguardanti le allergie, si tratta pure in questo caso di ipotesi, legate del resto al fatto che tuttora si ignora l’origine delle allergie.

Articoli come quello britannico hanno l’unico risultato di creare confusione nei genitori e con ogni probabilità vanno a vantaggio solamente di chi produce alimenti per l’infanzia, dato che permette di guadagnare una considerevole fetta di mercato, cioè quella dei bambini tra i 4 e i 6 mesi.

I giornalisti e i media dovrebbero approfondire in maniera indipendente da altri interessi l’argomento, prima di contribuire ad aumentare la confusione.

In rete sono reperibili numerosi altri commenti a questo articolo, tra i quali citiamo quelli delle risposte rapide sullo stesso sito del British Medical Journal (http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955/reply#bmj_el_248152) e:

Per ulteriori informazioni:

IBFAN Italia www.ibfanitalia.org

MAMI Movimento Allattamento Materno Italiano www.mami.org
SCARICA QUESTO COMUNICATO IN PDF

Bambini iperattivi e additivi

buddhi63 — Mon, 23 Aug 2010 16:57:10 +0000

I bambini iperattivi, affetti da quello che è definito “disordine da deficit dell’attenzione”, secondo alcune statistiche colpisce la popolazione infantile in una percentuale che va dall’4 all’20%.
Nei ragazzi la frequenza è maggiore che nelle ragazze (il rapporto è di ca 5:1).
Questa viene considerata una “malattia di competenza psichiatrica”: i bambini sono irrequieti, hanno attenzione di breve durata, fanno fatica a portare a termine le cose, hanno scarsa concentrazione. Spesso il tutto si associa a difficoltà scolastiche sia per quanto riguarda l’apprendimento che il comportamento.

Alcune ricerche dimostrano che è responsabile di questi comportamenti anche l’ipersensibilità agli zuccheri e ad alcuni additivi alimentari quali la tartrazina (Giallo n. 5), i fosfati, i coloranti artificiali, i conservanti. Il conservante “benzoato di sodio”, ad esempio è molto diffuso: la maggior parte delle bevande analcoliche gassate lo contiene da solo o in associazione con altri conservanti. Una bevanda analcolica, ne può contenere anche 25 mg/250 ml.
Quanti genitori leggono le etichette di ciò che introducono nel carrello della spesa? E sono informati su questi aspetti? E cosa dire dei distributori automatici di bibite analcoliche sempre più diffusi negli edifici pubblici e nelle scuole?

La ricerca delle allergie e delle intolleranze alimentari in questi bambini parrebbe dunque molto importante.
Occorre eliminare tutti gli zuccheri raffinati e sostituirli con miele, succo d’acero, malto o zucchero di canna grezzo (attenzione perchè quello in commmercio è spesso zucchero raffinato tinto, meglio rivolgersi ai negozi specializzati o alle botteghe dell’equo solidale).
Tra gli integratori adatti sono certamente il calcio e il magnesio che donano calma e rilassatezza.

Va ricordato anche che il bambino iperattivo spesso è un bambino ipersensibile, ha bisogno di supporto, aiuto, attenzioni e contenimento. Emotivamente si sente spesso travolto dallo stress, ma è incapace di risolverlo affrontandolo.

Questi bambini hanno spesso paure, ansie che tengono nascoste (specialmente i maschi) e per sfuggirle tendono a vivere nel futuro.Sono molto impazienti e non vedono l’ora che sia già domani.
Nell’arco dell’ultimo ventennio, sono state stravolte le basi della serenità quotidiana di bambini e adolescenti. Non servono psicofarmaci, ma solo qualche attenzione in più…

Affettività materna

buddhi63 — Sun, 11 Jul 2010 17:26:38 +0000

Renè Spitz, (Vienna 1887-Denver 1974) psicoanalista statunitense di origine austriaca, si soffermò molto sull’importanza che riveste per il bambino, soprattutto nei primi mesi di vita, ma anche durante la gravidanza, l’atteggiamento affettivo della madre. La madre, che serve da orientamento per il lattante, rappresenta l’“ambiente” ( tutte le influenze ambientali e culturali arrivano al bambino attraverso la madre o il suo sostituto), ed è quindi determinante l’influenza che il suo atteggiamento esercita sullo sviluppo psichico del bambino.

Spitz effettuò alcuni studi su alcuni bambini ricoverati in istituti perché abbandonati dai genitori o in quanto figli di detenute. Questi bambini potevano soddisfare ogni loro pulsione primaria, perchè venivano nutriti, cambiati ecc.. ma nonostante ciò potè verificare che entravano spesso nella cosiddetta depressione anaclitica (quadro clinico che si riscontra in casi di carenza affettiva). Tali comportamenti sono, in ordine progressivo: lamentele e richiami (primo mese di separazione) pianto e perdita del peso (secondo mese) rifiuto del contatto fisico, insonnia, ritardo dello sviluppo motorio, tendenza a contrarre malattie, assenza di mimica, perdita continua di peso, posizione prona (terzo mese) cessazione del pianto e rare grida, stato letargico (dopo il terzo mese). Se entro il quinto, sesto mese di separazione il piccolo trova la sua figura di attaccamento o qualcuno che la sostituisca, questi sintomi scompaiono; se la separazione si protrae per più tempo alcuni di essi restano.

Questo studio ci permette di comprendere immediatamente quanto in un bambino il bisogno affettivo di calore, di relazione, di contatto, venga ancora prima di altre esigenze come quelle nutrizionali. Essere portati, cullati, accarezzati, essere tenuti, massaggiati, sono tutti nutrimenti per i bambini piccoli, indispensabili, come le vitamine, i sali minerali e le proteine, se non di più.

Un bambino che è stato desiderato, che viene accolto, coccolato, ascoltato, nasce pensando di valere molto. Rispetterà e amerà se stesso proprio perché lo è sempre stato sin dall’alba della sua esistenza: da quando per la prima volta si è affacciato alla Vita nel grembo di sua madre. Un bambino gioiosamente amato già prima della nascita sarà di certo più felice di un bambino appena tollerato, accettato con rassegnazione o addirittura rifiutato.

buddhi63 — Sat, 26 Jun 2010 21:46:18 +0000

F. Leboyer

Possano le donne comprendere, sentire e dire: “sono sua madre” , e non: “è mio figlio”. Tra le due frasi c’è un mondo e tutto l’avvenire del bambino.

dal libro “Sobrietà” (Ed. Feltrinelli)

buddhi63 — Sat, 26 Jun 2010 21:41:33 +0000

Gli adulti sono talmente convinti che il consumo sia un modo per rimarginare le ferite nei rapporti fra le persone che lo usano come mezzo per recuperare anche il rapporto con i figli. Quanti genitori, afflitti dal senso di colpa per aver trascurato i loro figli, credono di rimettere tutto a posto con un bel giocattolo? Il potere ci fa credere che la nostra felicità passi solo attraverso il possesso: così abbiamo ignorato le altre dimensioni dell’essere umano: la spiritualità, la socialità, l’affettività, la gratuità.